Ситуация вокруг Капелло как зеркало современного российского футбола (часть 3)

(Предыдущая часть – здесь)

В общем, к 2006 году сложилась такая ситуация, что все ведущие отечественные тренеры уже попробовали себя у руля сборной. Но успеха так никто и не добился. Разве что если считать таковыми выходы на чемпионаты мира или Европы. Российский футбол тогда выращивал талантливых игроков – на смену поколению девяностых приходили Титов, Смертин, Нигматуллин, Семак, Игнашевич, братья Березуцкие, а также более молодые, талантливые и тогда ещё голодные до игры Акинфеев, Сычёв, Кержаков, Аршавин, Павлюченко, Жирков, Денисов, Широков, Погребняк. Логичный ход мыслей был таким, что уровень отечественных специалистов недостаточно высок, чтобы слепить из набора хороших игроков команду, которая могла бы бороться за бОльшее, чем просто выход на крупный турнир.

Тон приглашать зарубежных специалистов задали отечественные клубы в начале нулевых. Так, “Зенит” зимой 2002 года пригласил чешского специалиста Властимила Петржелу, “Спартак” зимой 2003 года пригласил итальянца Невио Скалу, ЦСКА в тот же период – португальца Артура Жорже, “Алания” тогда же ангажировала Ролана Курбиса, “Динамо” ударилось в оптовые закупки более-менее именитых иностранных игроков, прикупив к ним иностранного тренера – чех Ярослав Гржебик к тому времени успел зарекомендовать себя в Европе работой в пражской “Спарте”. Забегая вперёд, можно констатировать, что на клубном уровне практика приглашения иностранных специалистов оправдала (и оправдывает по сей день, правда, с оговорками) себя только в “Зените”, остальные команды, прибегавшие к этому, довольно быстро от этого отказывались. Разве что “Спартак” время от времени делал ставку на иностранцев (Лаудруп, Якин), но ненадолго и без успеха.

Добралось иностранное веяние и до сборной. Первой ласточкой стал Гус Хиддинк. Хронологию основных событий из жизни сборной страны при иностранных тренерах я уже изложил в первой части материала, сейчас же сакцентирую внимание на той тенденции в жизни ведущих российских клубов (да и сборной), которая по времени начала почти совпала с периодом начала приглашения тренеров сборной из-за рубежа. Тогда команды стали обзаводиться крупными спонсорами (“Лукойл” взял под свой патронаж “Спартак”, ОАО “РЖД” стал спонсировать “Локомотив”, “Газпром”  взялся за благоустройство “Зенита”, немногим позже, зимой 2009 года, ВТБ стал спонсором московского “Динамо”). И денежные вливания в целом на пользу отечественному футболу не пошли. Помню, весной 2013 года прочитал материал Василия Уткина поколение плейбоев, основная мысль которого – политика закачивания бабла загубила карьеры наших лучших игроков середины и второй половины нулевых. От себя добавлю – продолжает губить наших лучших игроков сегодняшних дней. Отличие одно – поколение Аршавина начинало в другой период, когда приходилось биться за места в составах команд и, как следствие, за более высокий оклад (не так, как сейчас – как вспоминал, не называя имён, президент ЦСКА Евгений Гинер – “пришёл ко мне игрок юношеской команды со своим отцом и по совместительству агентом и говорит о том, что хочет зарабатывать миллион, хотя даже в молодёжной сборной ещё не играет”). Как пример сегодняшнего положения дел – статья о требованиях Артёма Дзюбы по новому контракту. Нынешнее молодое поколение изначально росло в условиях неадекватных классу игроков зарплат и отсутствия серьёзных стимулов к прогрессу в собственной игре. На смену поколению Аршавина так и не пришла достойная смена. Да и больно одно надо? Вспоминаю интервью футбольного агента Марко Трабукки, работающего на российском рынке. Он рассказывал, что летом 2014 года римская “Рома” интересовалась Александром Кокориным. Но интерес быстро сошёл на нет после того, как итальянцы узнали уровень оклада Кокорина в “Динамо” и его финансовые запросы. Главная наряду с Аланом Дзагоевым надежда российского футбола в 2011-12 годах по итогам минувшего чемпионата России даже не попал в число 33 лучших игроков.

Вообще сейчас ситуация обратна той, которая была в 90-х. Тогда ведущие российские игроки были мотивированы “показывать товар лицом”, чтобы приглянуться скаутам европейских клубов и выступать в ведущих зарубежных чемпионатах, где платили в несколько раз бОльшие оклады, чем в России. Об организационных проблемах в жизни сборной России я писал здесь. Сейчас наоборот – инфраструктурные вопросы жизни сборной России в основном решены, проблем с гостиницами, экипировкой не возникает. Но и игроки особо не мотивированы улучшать качество своей игры. Кривое зеркало.

Несоразмерность окладов игроков в некоторых российских клубах очевидна уже, пожалуй, всем. Уже и Фабио Капелло об этом говорил. Также он призывал ужесточить лимит на легионеров, полагая, что эта мера позволит лучше расти российским игрокам. Идея Капелло нашла поддержку далеко не у всех – об этом я писал здесь.

Сам я согласен с мыслью, что ужесточение лимита на легионеров – это ни разу не решение проблем.

Продолжение - здесь